İlk yarıyı 29 puan ve +10 avarajla 2. sırada tamamlayan 52 Orduspor sıralamada istenen yerde olsa da kadro yapısıyla, bütçesiyle, tesisleri ve mevcut potansiyeli ile bu grupta net puan farkıyla lider olmalıydı.
İlk yarıyı 29 puan ve +10 avarajla 2. sırada tamamlayan 52 Orduspor sıralamada istenen yerde olsa da kadro yapısıyla, bütçesiyle, tesisleri ve mevcut potansiyeli ile bu grupta net puan farkıyla lider olmalıydı. 3. Ligde 64 takım arasında Bursaspor’un ardından kim gelir diye sorsalar kolaylıkla 52 Orduspor diyebiliriz.
52 Orduspor
|
Toplanan puan |
29 |
1,93 ortalama |
|
İç saha top. Puan |
16 |
2,3 ortalama |
|
Dış saha top. puan |
13 |
1,6 ortalama |
|
Gol sayısı |
18 |
1,2 ortalama |
|
İç saha gol sayısı |
11 |
1,6 ortalama |
|
Dış saha gol sayısı |
7 |
0,88 ortalama |
Rakamlar üzerinden 4 grup lideri ile karşılaştırıldığında 52 Orduspor’un üretmekte zorlandığını rahatlıkla ifade edebiliriz.
|
Puan |
Attığı Gol |
|
|
Bursaspor |
39 |
34 |
|
Balıkesirspor |
29 |
28 |
|
K.çekmecesinopspor |
29 |
29 |
|
1967 Orduspor |
32 |
36 |
Yine 52 Orduspor’un geçmiş üç sezon yer aldığı gruptan lider olarak bir üst lige çıkan takımların puan ortalamasına bakıldığında;
Kepezspor’un 2,5 puan
Mersin İY’nun 2,0 puan ve
Düzcespor’un 2,16 puan ortalaması ile üst lige çıktığını görüyoruz, o nedenle 1,93 puan ortalamasını 2. yarı 2 puanın üzerine çıkarmadan lider olarak çıkmak düşük olasılık olarak görünmekte. Bu seviyede atan ve üreten ön plana çıkıyor, aksi olsa ilk yarıyı namağlup, 10 beraberlik ve yediği 5 gol ile tamamlayan Aliağa sıralamada kendine 5. sırada yer bulmazdı.
Ne demek istiyorum;
İlk yarı itibariyle avarajla 2. sırada yer alan bir takım için eleştirel olmak zor ancak gruptan lider
olarak bir üst lige çıkmak için bu rakamları yukarıya taşımak gerektiğide bir gerçek…
Alt liglerdeki takımların finansal olarak oldukça zorlandığı bu futbol ikliminde 52 Orduspor için sezon sonu lider olarak bir üst lige çıkmadığı her sonuç için başarı demekte zor.
Çok net!
